社会主义有其合理性，但必须调整改革

我有一个看法，其实所谓社会主义制度，就是苏联的社会主义制度，也就是斯大林的模式。这是苏联创立以后，传到东欧，然后再传到亚洲，中国、朝鲜、越南都在学。

苏联模式曾经有一段时期，它靠着比较优势在上世纪30年代赢得了很多人的赞扬。在当时，1929年到1933年经济危机，美国经济大萧条，所以在外人看来，这是一个很新的制度。

在1949年新中国建立之前，知识分子普遍认为，中国将来是政治上学美国，经济上学苏联。因为美国的政治制度比较民主开放，苏联的经济制度比较合理，所以它的经济发展不错。其实那个时候，苏联的制度里面有很多问题，别人是不知道的，但苏联人自己是知道的。

所以1921年有一次，列宁想改变制度，后来没有成功；1944年到1945年，斯大林自己也明白这个事情，也想改变；第三次就是赫鲁晓夫在1956年苏共二十大提出了新方案和新方针，结果也失败了。

到了勃列日涅夫上台之后，又重新回到了斯大林模式。其实任何一种政治制度也好，经济制度也好，不可能一出现就完美无缺的，都需要不断调整。但苏联的制度，从六十年代后期就凝固了，等戈尔巴乔夫想要改的时候，为时已晚。

所以他没办法才想出一条路子摆脱旧的制度，最后就引起了一片社会反应。其实到了1989年，大势已经造成，只是紧急状态委员会成功不成功有着偶然的因素，也有可能成功持续一段时间，但是制度不改，是无法解决问题的。

当时中国共产党选择社会主义制度，也是有其合理性的。社会主义制度从十月革命成功以后，在很长一段时间内是有合法性的。

主要体现在，一是利用高度集权的体制，能够快速把经济搞上去；其次革命的合法性，二十世纪初世界正是处在殖民地的瓦解过程中，在“非殖民化”浪潮中，在这个过程中苏联做出了榜样，为殖民地国家、半殖民地国家提供了一个新模式，可以走非资本主义道路，特别是在30年代苏联的经济优势显现之后，对很多国家都是一个诱惑。

因此50年代、60年代出现了一批社会主义，就连非洲也出现了社会主义，那时社会主义是很时髦的。所以历史出现了这个制度是有其合理性的，但是任何制度必须要随着生产力不断发展变化、随着人类文明进行自我的调整、改革，苏联就是一个教训。