1955年全军实行军衔制，授了10位元帅，10位大将，57位上将，177位中将，1359名少将。粟裕名列十大将榜首，人称“共和国第一大将”。  

打那以后，在几十年的时间里，粟裕的军衔问题常常成为大家议论的焦点。许多同志认为，粟裕战功很大，评大将低了，应该授元帅。不光是党内、军内，连党外高层民主人士邵力子、黄炎培等人也持这种认识。不少中青年也认为，粟裕战功很大，应该评元帅。也有人说没有评上元帅，他不满意，受到毛泽东的批评，他哭了。吴东峰同志是其中的一个。他在《解放军文艺》发表了《开国大将》一文，总起来说，主导思想是宣传粟裕的，但有一个问题说错了，文云：毛泽东有“男儿有泪不轻弹，只是未到评衔时”之说，即谓粟裕也。如此地张冠李戴，加到粟裕头上来，那就是错了，那就是冤枉他了。

国防大学党史专家姚旭同志跟我谈到这件事时，很气愤，要我写一篇文章，说明真相。我知道这件事情后，心中很不平静，认为有必要将粟裕对评衔问题的态度向大家讲清楚。

这里还要为徐玉田同志说清楚一个问题。在解放战争期间，徐玉田同志是粟裕的机要秘书，吴东峰同志说徐玉田写过文章，说“华东战场上，陈毅虽为司令，战役指挥多为粟裕将军包揽也。”我查阅过徐玉田同志的文章，发现他没有说过这样的话。

现在回到正题上来。粟裕授衔的真相究竟如何？作为当时在他身边工作的我来说，有必要将我了解的情况作简要介绍。

我知道，资历、威望、战功，是当时授衔的主要依据。中央政治局考虑元帅、大将军衔，中央军委考虑上将至少将军衔，考虑好以后报到中央去批。实行军衔制前，粟裕是大军区级，比正兵团高两级。他的军衔当然要由中央政治局来考虑。关于上将至少将的授衔问题，军委确定了一个原则：正兵团，原则上评上将，个别的可评中将或大将；副兵团，原则上评中将，有少数可评上将，个别的评少将；准兵团，有的可评中将，有的可评少将，极个别的可评上将；正军级到准军级，原则上评少将，有少数可评中将，也有少数可评大校；正师级，原则上评大校，老红军、有战功的，个别的也可评少将。

大家知道，粟裕是杰出的军事家、战略家，是中国军事舞台上一位了不起的伟人。他演出了许多有声有色、威武雄壮、叱咤风云、气吞山河的活剧，指挥和参与指挥了七战七捷、宿北、鲁南、莱芜、孟良崮、沙土集、豫东、济南、淮海、渡江和上海等许多重大战役。毛泽东等中央领导同志赞不绝口。