来源：《 人民日报 》（ 2017年06月15日   05 版）

　　对论文造假零容忍，是进一步完善科研制度的契机，也是涵养科学精神、净化学术环境的进一步努力

　　这两天，有两条与科技相关的新闻备受关注。一条新闻是科技部向新闻界通报对今年4月《细胞生物学》杂志撤稿事件的处理进展，态度鲜明、措施有力，显示出相关部门解决问题的诚意。另一条新闻则是，78岁的刘先林院士在高铁二等座上笔耕不辍的照片刷屏网络，纯粹的科学精神，专注的学术态度，引发网友点赞。

　　如果往深层挖掘，两条新闻也折射出当今中国科学界的两个侧面。正如科技部相关部门负责人所言，此次论文集中撤稿事件虽是个别案例，但严重损害了我国科技界的国际声誉和广大科技人员的尊严。这说明我国学术环境还需要净化，对学术不端行为的惩戒体系和力度还需进一步改进。更应看到，个别科研人员违反科研诚信要求、违背科学精神，绝不能代表整个中国科学界。比如刘先林院士，他毕生致力于测绘仪器国产化，曾用很少的科研经费，填补多项国内空白。像他这样的科技工作者千千万万，不能以个别极端案例否定整个科研队伍。

　　亡羊补牢未为晚也。今年4月撤稿事件曝光后，科技部、中国科协、卫计委等相关部门高度重视，迅速召开了科研诚信建设联席会议，部署处理论文造假工作，展示了把“零容忍”落到实处的决心和坚决遏制学术不端行为滋生蔓延的鲜明态度。这次科技部相关负责人也表示，对撤稿论文逐一彻查，向社会公开。对论文造假零容忍，是进一步完善科研制度的契机，也是涵养科学精神、净化学术环境的进一步努力。

　　当然，驱散造假雾霾，不仅需要事后的惩戒，更需要事前的引导。其中的关键正是建立科学合理的科研成果评价体系。近年来医院成为论文造假的重灾区，就折射出评价标准单一化的弊端。医生的第一要务是治病救人，诊疗水平应该是考核的第一标准。但在现实操作中，许多医院出现了“做一千台手术不如发一篇论文”的怪相。这在一定程度上助长了造假风气。科研活动包括基础研究、应用研究和技术开发等不同类型，成果的表现形式也各不相同，有的是论文，有的是技术发明，有的是创新产品，不应用发论文这一把尺子衡量。应该对不同类型、不同领域的科研活动制定不同的评价体系，既减少不必要的压力，又提升科研活力。

　　科学研究是以诚实守信为基础的神圣事业，由于专业壁垒的存在，任何时候科研人员反求诸己的自律、科研氛围的风清气正，对于防止学术不端行为都是极其重要的。在这方面，进入公众视野的刘先林院士只是一个代表。人们也许还记得，“布鞋院士”李小文一张穿着布鞋上课的照片曾风靡网络，让人们在众声喧哗中看到科学家耐得住寂寞的坚守与沉潜。还有近期受到习近平总书记批示表扬的黄大年教授，放弃国外优越条件回到祖国工作，7年间不舍昼夜地工作，带领400多名科学家创造了多项“中国第一”。正是一代又一代科研人员薪火相传，以心有大我的爱国情怀、敢为人先的敬业精神、甘于奉献的高尚情操，形成了中国科学的精神传统，支撑起我国科研大国的国际地位。踏上向科技强国进军的新征程，必须将这一传统发扬光大，让科学界正气充盈、风清气正，让科技创新回归“把论文写在大地上”的正途。