图片作者：网络图片

新华社厦门7月26日专电近日，方舟子在其博客和微博中爆料，厦门大学医学院基础医学部“闽江学者”特聘教授傅瑾的“哥伦比亚大学博士学位”涉嫌造假，引起多方关注。26日，厦门大学向新华社“中国网事”记者表示，经过调查已确认傅瑾应聘厦大时，给厦门大学提供的哥伦比亚大学博士文凭是一份假文凭。厦门大学已解除与傅瑾的聘任合同，并对傅瑾作辞退处理。

方舟子微博爆料厦大女教授学历造假

7月20日晚，方舟子在其博客和微博中爆料，厦门大学医学院基础医学部的“闽江学者”特聘教授傅瑾的“哥伦比亚大学博士学位”涉嫌造假。

方舟子称，他在厦大网站上找到了两份傅瑾的简历，一份是说她“博士毕业于美国哥伦比亚大学药理学专业”，另一份却写着“美国哥伦比亚大学，生理&生物物理，博士”。方舟子质疑，一个人怎么可能连自己获得博士学位的专业都搞不清楚呢。方舟子称，哥大的博士学位论文都会存在其图书馆里，输入作者名字即可查到，而且美国正规大学的博士学位论文通常还会送到电子数据库proquest存档，但他在哥大数字图书馆和proquest查询“傅瑾”均找不到她的学位论文。

有网友认为，傅瑾在美国可能用了英文名。方舟子则称，在获得博士学位前后，还要把自己的研究工作写成论文，作为第一作者在学术期刊上发表。他没能检索到傅瑾在哥大期间发表过第一作者的论文，只有第二、第三作者的论文。因此，排除了傅瑾使用别的名字的可能性。方舟子称，他写信向哥大询问，得到回信说学位确认事宜都已交给一收费的商业机构受理。因为麻烦，他没有去办，但一个网友去办了。

21日下午，方舟子在微博上发出该机构的回复，并称对方回复的内容是找不到傅瑾获得过哥伦比亚大学学位或曾经在该校入学的记录。

22日，厦门大学医学院官方网站撤下了傅瑾的简历。

23日晚，傅瑾用腾讯微博的认证账号，公开回应学历传闻：“已经把在哥大的学习经历说明和学位证书复印件提交大学有关部门。请关心此事的朋友放心，大学将给我和各界一个交代。”傅瑾微博介绍上写着“身正不怕影子斜。哥大同学会”。

而在傅瑾的新浪微博上，她还提及和杨澜曾是哥伦比亚同窗学友的往事：“1997年初在哥大校园认识杨澜……记得杨澜喜爱吃臭豆腐，我陪她吃了一次，也是至今的唯一一次。”

24日下午，方舟子在微博对此作出回应：“我敢百分之百肯定她声称交给厦门大学的‘学位证书复印件’是伪造的，不信的话，就让她贴上来让大家见识见识。”随后，方舟子还在其微博晒出傅瑾2010年在加州大学Irvine分校的工资条，并称，傅瑾说她在2009年9月回国到厦大任特聘教授，但是她的工资发放记录显示，她2010年还在加州大学Irvine分校领了整整一年的全职工资。她在该校工资表上的头衔一直是Project scientist（项目科学家，其实是博士后），而不是助理教授。“为了满足‘闽江学者’的要求，她不仅冒充博士，还冒充助理教授。”

方舟子还提出傅瑾怎样证明自己是“哥伦比亚大学博士”的四个条件：母校图书馆博士论文收藏记录、博士学位文凭、毕业典礼上和校长的合影、博士论文工作发表记录。

厦门大学确认傅瑾学历造假

7月25日，记者来到厦大医学院，经过多方询问得知傅瑾办公室在医学院五楼出电梯口最左的502室。记者透过办公室的门窗看到，里面有男女工作人员各一名。

在男工作人员出办公室打电话的时候，记者向其询问相关情况。该男工作人员表示，他是2009年入学的药学专业硕士，傅瑾老师在休假中，他没有她的联系方式。对方舟子质疑傅瑾学历造假的事情，该生表示他也不清楚谁真谁假。随后该男生以打电话为由离开。当记者向另一位女生询问傅瑾的情况时，这位女生表示不认识傅瑾，随即将记者拦在门外，并将门关闭。

记者随后联系厦大党委宣传部工作人员，得知学校正在抓紧对傅瑾事件进行调查，应该在几天后会向社会通报结果。

26日凌晨，厦门大学对新华社“中国网事”记者做出专门回应：在获悉“网友质疑傅瑾博士文凭造假”一事后，厦门大学高度重视，立即成立专门调查组，经过调查，确认傅瑾应聘厦大时，给厦门大学提供的哥伦比亚大学博士文凭是一份假文凭。厦门大学认为，傅瑾学历造假事件是一起十分恶劣的、主观故意的造假行为。

目前，厦门大学已解除和傅瑾的聘任合同，并对傅瑾作辞退处理，厦大还表示会对傅瑾在厦大期间的工作予以客观、实事求是的评价。同时，厦门大学要求傅瑾本人通过公开渠道，向厦大所有校友、所有师生员工和所有关爱厦大的社会各界人士做出深刻道歉。

厦门大学表示，此事对厦大来说是一次非常深刻的教训。校方为自己的工作失误、没能及时鉴别出傅瑾文凭的真伪、从而给厦大声誉造成重大影响，深表歉意。校方对社会各界对厦大和厦大医学院的关心和爱护，深表感谢。

学历造假事件背后的“浮躁风”值得警惕

方舟子质疑厦大女教授学历造假只是近年来频频出现的多起学历造假案例之一。2010年7月，方舟子微博称唐骏的“加州理工学院博士学位”造假。2012年6月，唐骏正式承认错误，为“学历门”道歉。最近，甚至有网友罗列出给一些中国人滥发假文凭、伪文凭、山寨文凭、水分文凭的美国十大“野鸡大学”。

网友“法号飘柔”发帖称，“博士学位造假，使许多刻苦攻读博士学位的人很痛苦。这公平吗？”网友“宝和尚”发帖称，“人们追求高学历没有多少错，但造假就是错。”网友“35Ti”发帖称，“造假是品德问题，对社会危害很大。”

福州大学法学院教授汤黎虹表示，学历造假事件频发的根源是当下中国高校学术“浮躁风”盛行。汤黎虹分析，“一方面，当前中国高校对教师职称的评定设有众多的考核指标，如发表刊物、发表篇数等等。但忽略了对教师在科研成果的创新能力和影响力方面的考核。于是，在学术界出现了很多投机取巧者。另一方面，由于在监督和管理机制上的缺失，社会上也有一些单位或个人利用当前考核机制的不完善，制造、贩卖假文凭、假证书。”

汤黎虹说，要从根本上治理学术浮躁，需要高校评估机制的转变。“对教师职称的评定，要从业绩上进行长远的、战略性的考核，注重教师科研的影响力和创新性，才能更好地制止学术浮躁。”（完）