复旦版最佳医院排行榜是独立第三方的医院管理学术机构开展的公益性项目，评审专家来自中华医学会和医师学会，包括各临床专科的全国主任委员、副主任委员以及中青年委员会的主任委员、副主任委员等，今年专家库专家总数达3969人，较去年增加了240人。据了解，组织者向所有专家发出挂号函，最终收到有效回执2490份，有效回复率为62.74%。这是自2010年以来，复旦版中国最佳医院排行榜一年一度的第七次发布。

　　复旦版最佳医院排行榜2009年度首度出炉时，当时只有27个专科参评，2011年度将心胸外科拆分为心外科和胸外科，2012年度增加了老年医学和康复医学科，2014年度增加了临床检验、超声医学、核医学和烧伤4个专科，至此，参与评审的专科达到了34个。本年度又将急症医学、重症医学和临床药学等3个学科纳入评比，至此，今年参评学科总数达到了37个。

　　来自复旦大学医院管理研究所一项最新调研数据说明，7年来，全国各医院的最佳专科声誉排名是稳定的，统计表明，65%-68%的专科声誉排名没有变动；20%-25%的仅有“1位”的变动；5%-8%的有“2位”的变动，有“3位”以上变动的仅2%以下。

　　复旦大学医院管理研究所所长高解春介绍说，国际上评比“最佳医院”一般采用两种方式，一是“IHQ评估法”(医疗质量控制+声誉评估法)，一是“声誉评估法”。以美国为例，美国有一个医保联网数据库，数据库里有全美所有医院的规模、质量等重要数据，并含有每家医院的治愈率、死亡率、死亡人数等关键数据。我国目前尚无这样的数据库，显然采用“IHQ评估法”条件不成熟。目前复旦版医院排行榜的科研产出已经做到了“量化”，但在临床产出还未做到“量化”。每家医院都有一个“HIS系统”，内有医院排行榜所需的所有“量化”数据，目前，上海市通过健康网已经实现了与各家医院“HIS系统”的实时联网；但光上海不够，全国联网才行。高解春呼吁并希望，以后凡要参加复旦版排行榜的临床评比，就“贡献”出“HIS系统”的数据，供专家参考分析。

　　据了解，复旦版医院排行榜依然借鉴美国最佳医院专家评议的方法，采信符合中国国情的权威第三方数据，运用科学严谨的方法进行统计，排行榜作为医院学科发展的参照标准和患者就医指南的作用正日益凸显。